8 GB Apple M3 MacBook Pro, CPU Karşılaştırmalarında 16 GB Yapılandırmasını Geride Bıraktı - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

8 GB Apple M3 MacBook Pro, CPU Karşılaştırmalarında 16 GB Yapılandırmasını Geride Bıraktı - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri
Yeni kıyaslamalar, nezaketle Maksimum Teknoloji8GB’ın Apple’ın son teknoloji ürünü M3 işlemcisinin performansını önemli ölçüde sınırladığını gösteriyor

Bir Apple yöneticisi geçtiğimiz günlerde verdiği bir röportajda, en son MacBook Pro’lardaki 8 GB’ın normal PC’lerdeki 16 GB’a eşdeğer olduğunu söyledi

8 GB belleğe sahip olan ve 1

Tüm kıyaslamalar 8GB modelinde de düzgün şekilde çalışamadı İster beş ister 20 tarayıcı sekmesi olsun, 1:06’da tamamlandı Daha fazla belleğin tarama performansı üzerinde de olumlu etkisi vardır M3 adına etkileyici bir gösteriydi çünkü önceki M2 Pro’dan (1:03) yalnızca %4 daha yavaştı, ikincisi daha fazla çekirdeğe sahip olmasına rağmen Final Cut Pro’da 8 GB’lık modelin 4K ProRes RAW’ı ProRES’e dönüştürmesi yalnızca %6 daha uzun sürdü Birleşik bellek mimarisi, CPU, GPU ve Neural Engine’in aynı bellek havuzundan beslenmesi ve dolayısıyla yalnızca CPU’nun erişebileceği ayrılmış bellek olmaması anlamına gelir Photoshop’ta 8 GB’lık modelin on adet 50 megapiksel görüntünün fotoğraf birleştirmesi 16 GB’lık modelden %41,25 daha uzun sürdü Örneğin, Blender’ın ışın izleme hızlandırmasına yalnızca 16 GB’lık modelde erişilebiliyordu Apple’ın birleşik bellek mimarisi bellek performansını artırmaya yardımcı olsa da ham kapasitenin yerini almaz Öte yandan 16GB’lık model biraz çekinmedi Max Tech, bazı iş yüklerinde 8 GB’lık modelde 5,6 GB’a kadar takas dosyası kullanımı kaydetti 599 ABD Doları fiyatla satılan temel model 14 inç MacBook Pro, yoğun çoklu görev yapmayan veya profesyonel düzeyde iş akışlarıyla çalışmayan tüketiciler için kabul edilebilir Speedometer ile ölçüldüğü üzere 16 GB yapılandırma, 8 GB yapılandırmaya göre %19 daha fazla performans sunuyordu Apple’ın 8 GB’ın Windows’taki 16 GB’a “benzer” olduğu yönündeki iddiası, şirket elmaları portakallarla karşılaştırdığı için tartışmalıdır 8GB ile 16GB arasında bir performans farkı olacağı şüphe götürmez ama asıl soru ne kadar? Max Tech yakın zamanda 14 inç MacBook Pro’nun 8 GB ve 16 GB yapılandırmalarını karşılaştırarak ek 8 GB’ın ne kadar büyük bir etki yaratabileceğini ortaya çıkardı

Donanım konusunda yeterli bilgiye sahip olan herkes, profesyonel uygulamalar veya içerik oluşturma gibi çoklu görevler ve özel iş yükleri için daha fazla belleğe sahip olmanın daha iyi olduğunu bilir Bu durumda, Apple’a 200 dolar daha ödemek veya potansiyel olarak 4 kata kadar performans kaybı anlamına gelse bile 16 GB yapılandırmaya geçmek mantıklı olacaktır

Çoklu görev, elinde yalnızca 8 GB varken M3’ün performansını önemli ölçüde engelledi

Apple M3 Karşılaştırmaları

Yatay kaydırmak için kaydırın 14 inç MacBook Pro Cinebench 2024 Çok Çekirdekli Hız göstergesi Lightroom Klasik 5 Sekmeli Lightroom Classic* 20 Sekmeli Lightroom Classic* Final Cut Pro (4K ProRes RAW’dan ProRES’e)* Final Cut Pro (8K’da 4K MC’den ProRES’e)* Photoshop (Fotoğraf Birleştirme 50MP x10)
M3 + 16 GB 710 589 Yok 1:06 1:06 1:25 5:01 1:20
M3 + 8GB 640 496 1:47 2:00 5:16 1:30 20:18 1:53

*Alçak daha iyi

Max Tech, bazı dışa aktarma işlemleri sırasında Blender ve Final Cut Pro’da kilitlenme olduğunu bildirdi Ancak 8K’dan ProRES’e iş yükünde 4K MC’de 16 GB, 8 GB modelden 4 kat daha hızlıydı Beş tarayıcı sekmesinin hesaba katılması tamamlanma süresini %12 artırdı ve 20 tarayıcı sekmesine sahip olmak bu süreyi neredeyse 3 kat uzattı

Performanstaki düşüş, 16 GB yapılandırmanın 8 GB yapılandırmaya göre %11 daha yüksek çoklu çekirdek performansı sağladığı Cinebench 2024’ten itibaren görülmeye başlandı Ancak, profesyonel bir kullanıcı olduğunuzu ve işiniz için mutlaka bir Macbook Pro’ya ihtiyacınız olduğunu varsayalım Çoklu görev ortamının dışında, 8 GB’lık model Lightroom Classic karşılaştırmasını 1:47’de tamamladı

8 GB ve 16 GB M3 modelleri arasındaki doğrudan karşılaştırmada, ikincisi Lightroom Classic karşılaştırmasını beş ve 20 tarayıcı sekmesiyle sırasıyla %45 ve %79 daha kısa sürede tamamladı Yeterli bellek olmadığında sistem SSD takas dosyasına döner

Çoklu görevleri karışıma katmazsak, iş yükleri bellek açısından yoğun olmadığı sürece 8 GB’lık yapılandırma kendi kendine yetti Bellek yetersizliği nedeniyle bazı seçenekler kullanılamadı